【无需打开直接搜索;操作使用教程:

1
、界面简单，没有任何广告弹出 ，只有一个编辑框
。

2、没有风险
，里面的黑科技，一键就能快速透明。

3 、上手简单 ，内置详细流程视频教学
，新手小白可以快速上手 。

4
、体积小，不占用任何手机内存 ，运行流畅
。

控制微信红包尾数的挂详细了解请添加《》(加我们)

1、用户打开控制微信红包尾数的挂应用后不用登录就可以直接使用
，点击挂所指区域

2 、然后输入自己想要有的挂进行辅助开挂功能

3
、返回就可以看到效果了，微乐麻将万能开挂器辅助就可以开挂出去了
控制微信红包尾数的挂

1、一款绝对能够让你火爆辅助神器app ，可以将雀神麻将最简单三个挂进行任意的修改;

2 、辅助的首页看起来可能会比较low
，生成后的技巧就和教程一样;

3
、辅助是可以任由你去攻略的，想要达到真实的效果可以换上自己的。

辅助ai黑科技系统规律教程开挂技巧详细了解请咨询

1、操作简单 ，容易上手;

2 、效果必胜，一键必赢;

软件介绍:
1.99%防封号效果,但 *** 保证不被封号.2.此款软件使用过程中,放在后台,既有效果.3.软件使用中,软件岀现退岀后台,重新点击启动运行.4遇到以下情况:游/戏漏闹洞修补
、服务器维护故障、政/府查封/监/管等原因,导致后期软件无法使用的.

收费软件,非诚勿扰 .正版辅助拒绝试用!

本公司谨重许诺!假一赔十!无效赔十倍!十天包换!一个月包退,安装即可.

【央视新闻客户端】

美国最高法院：加关税违法！

白宫：知道了
，换个法条继续加 。

欢迎收看美国最新的关税“马甲
”戏
。

美国联邦最高法院。图源：新华社

一

2月20日，美国最高法院以6:3的投票结果 ，裁决美国总统特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收大规模关税属于“越权” 。

为啥这么判？

《国际紧急经济权力法》是1977年的老古董
，本来是让总统在紧急状态下管经济的，原文连“关税 ”俩字都没有
。但白宫愣是把它当成“万能钥匙
” ，搞出所谓“对等关税”“芬太尼关税 ”。

结果呢？国际上骂声一片
，国内也撞了南墙 。美最高法这一锤子，算是给白宫的操作定了性：缺乏合法依据
。

但就在裁决出来当天 ，白宫翻出《1974年贸易法》第122条
，宣布对全球输美商品加征10%的“临时关税
”。次日，又将税率上调至15% ，为期150天 。

这是典型的“换马甲”。

中国社科院世界经济与政治研究所研究员肖河分析
，美国征税权本在国会，总统征税 ，需由国会授权
。白宫把非关税工具强行当作税收依据，既无法条支撑
，也无先例可循。连保守派占优的最高法都看不下去，说明这种行政越权 ，已突破三权体制的容忍边界 。

“最高法的裁决
，虽堵死了特朗普政府通过IEEPA征税的路，但有两点局限
。 ”中国国际问题研究院美国研究所副所长张腾军称 ，一是裁决仅针对IEEPA
，管不了总统通过其他法律继续征税；二是裁决仅明确了关税的非法性，没制定具体的退税流程 、退税实现方式 ，具体问题由下级法院甚至国会处理。这样一来
，白宫就有了通过行政程序拖延、规避退税的操作空间 。

政府先征了关税，法院又说不合法 ，那交了的钱怎么办？从事进口业务的企业找谁退钱？

这不
，眼下，已有1000家美国企业加入法律诉讼 ，要求政府返还已缴纳的关税
。宾夕法尼亚大学经济学家测算，待退金额高达1750亿美元。

但他们面临的很可能是一个“老赖
”政府：白宫方面称
，预期任何可能的退款都会被诉讼拖延好几年；财长贝森特把锅一甩，说退款“不是政府决定 ，是由下级法院决定” 。

一句话：旧税不退
，新税照征
。

美国财长贝森特接受CNN采访时表示，退还已征收税款问题 ，不取决于政府
，而取决于下级法院。图源：外媒

二

为啥白宫敢这么操作？

因为他们的“工具箱 ”里全是锤子 。

比如这次搬出的《1974年贸易法》122条款，由头是允许美国总统在“国际收支出现根本性问题
”的情况下征收关税 ，期限最长150天
、税率最高为15%
。

什么情况算是出现根本性问题呢？包括“大规模且严重的国际收支赤字”“美元即将发生重大贬值 ”。

现在是不是这种情况呢？连美国经济学家都纳闷：哪有这种危机？没有证据显示美国正徘徊于此类悬崖边缘 。

但对白宫来说
，合不合理不重要，快点加税才重要。毕竟 ，本届美国政府已11次宣布国家紧急状态
，绕开国会、用行政令推进已是日常操作
。张腾军分析，在关税政策上 ，即便最高法裁定非法，白宫也还留有不少“后手”——

《1962年贸易扩展法》232条款：可以“国家安全
”为由加征行业关税
，比如钢铝关税；

《1974年贸易法》201 、301条款：可通过启动调查，以知识产权
、技术转让等“不公平贸易行为”为由征税；

白宫甚至暗示 ，可能启用更具单边色彩的《斯穆特—霍利法案》338条款
，在不调查的情况下，向对方征收最高50%的关税。

种种迹象显示 ，IEEPA征税路径被法院裁决叫停后
，不仅没阻止白宫升级关税战，反而推动其加速切换工具、布局长期打法 。

肖河认为 ，依据IEEPA征税虽然灵活高效
，但法律根基薄，极易被司法推翻；232 、301等条款程序相对繁琐 ，但政策刚性更强；现在的“122条款 ”
，则更像个150天的临时过渡
。从长期来看，本届美国政府大概率会回归232
、301条款框架 ，延续高关税政策取向。

张腾军指出，白宫还将持续试探政策边界 。一方面
，竭力保住关税“政治遗产
”，继续将关税政策作为经贸政策核心 ，以程序拖延企业退税
，将损失降到最低；另一方面，受中期选举压力 ，可能淡化关税争议
，避免司法失利成为民主党攻击把柄，在维护政治颜面、保住选举基本盘与稳定经济之间寻求平衡
。

耶鲁大学教授娜塔莎·萨林吐槽 ，2025年以来
，美国实际关税税率调整了60多次，持续的政策摇摆 ，让普通家庭难以规划预算
，企业无法制定定价 、采购库存或扩大业务。这种不确定性，成为经济发展的巨大阻碍 。

美国的“盟友”则发现 ，换了“马甲 ”后，新关税负担更重了
。贸易监测机构“全球贸易警报
”（GTA）分析
，按贸易加权计算，由于IEEPA关税被统一的122条款关税取代 ，英国
、欧盟、新加坡 、日本和韩国的平均税率
，面临0.4至2.1个百分点不等的升幅。

再次被“大哥”背刺后，欧盟委员会要求美方就最新关税措施作出“完全清晰 ”的说明 。可转头“大哥
”就在社交媒体上发文威胁：不要利用美最高法院裁决 ，背弃对去年的关税措施所做出的贸易承诺
，否则将面临更高
、更严厉的关税
。

张腾军指出，这种关税政策带来多重负面冲击。对内 ，成本全由美国进口商、零售商和消费者扛
，扰乱供应链；对外，严重削弱WTO主导的全球多边贸易体系权威性 ，继续冲击全球经济 。

关税大戏演到现在
，法律已经成了任人打扮的小姑娘。这场乱局，怕是还得闹腾好一阵
。

文/子木

来源：侠客岛微信公众号